哈嘍,大家好~~~我是小編田甜，關(guān)于曹植與洛神的愛(ài)情，曹植與洛神這個(gè)很多人還不知道,那么現(xiàn)在讓田甜帶著大家一起來(lái)看看吧！

1、甄后，是曹丕的妃子。

2、作為小叔子的曹植居然動(dòng)了愛(ài)慕之心，這就兄弟之道言，是其不義；就君臣之道言，是其不忠。

3、不義不忠，大逆不道，成何體統(tǒng)？ 　　于是從古至今，便有一支浩蕩大軍，來(lái)辨?zhèn)握荆谡D筆伐。

4、唐彥謙曾經(jīng)說(shuō)： 　　“驚鴻瞥過(guò)游龍去，虛惱陳王一事無(wú)。

5、”陳王，就是指曹植。

6、 　　宋人劉克莊卻說(shuō)，這是好事之人乃“造甄后之事以實(shí)之”。

7、明人王世貞又說(shuō)：“令洛神見(jiàn)之，未免笑子建(曹植字)傖父耳。

8、”清代又有何焯、朱乾、潘德輿、丁晏、張?jiān)频热?，群起而鞭撻之?/p>

9、 　　把他們的論點(diǎn)綜合起來(lái)，大概有如下幾點(diǎn)： 　　第一，曹植愛(ài)上他的嫂嫂很不可能。

10、他沒(méi)有那么大的膽量寫《感甄賦》。

11、 　　丕與植兄弟之間因?yàn)檎蔚亩窢?zhēng)，本來(lái)就很緊張，曹植寫《感甄賦》，豈不是色膽包天，不怕掉腦袋了嗎？ 　　第二，圖謀兄妻，這是“禽獸之惡行”，“其有污其兄之妻而其兄晏然，污其兄子(指明帝)之母而兄子晏然，況身為帝王者乎？” 　　第三，李善注引《記》所說(shuō)的文帝曹丕向曹植展示甄后之枕，并把此枕賜給曹植，“里老所不為”，何況是帝王呢？極不合情理，純屬無(wú)稽之談。

12、 　　第四，《感甄賦》確有其文，但“甄”并不是甄后之“甄”，而是鄄城之“鄄”。

13、“鄄”與“甄”通，因此是“感甄”。

14、曹植在寫這篇賦前一年，任鄄城王。

15、 　　第五，《洛神賦》一文，是“托詞宓妃以寄心文帝”，“其亦屈子之志也”，“純是愛(ài)君戀闕之詞”，就是說(shuō)賦中所說(shuō)的“長(zhǎng)寄心于君王”。

16、 　　后來(lái)的人否定感甄說(shuō)不過(guò)是重復(fù)這些觀點(diǎn)。

17、如果說(shuō)有所增加，只是說(shuō)，14歲的曹植不大可能向曹操求娶已經(jīng)24歲的已婚女子為妻。

18、 　　與此相對(duì)立的是小說(shuō)傳奇和一些詩(shī)人，干脆認(rèn)為洛神就是甄后。

19、 　　《太平廣記》卷三百三十一《蕭曠》篇和《類書》卷三十二《傳奇》篇，都記述著蕭曠與洛神女艷遇一節(jié)。

20、洛神女說(shuō)：“妾，即甄后也……妾為慕陳思王之才調(diào)，文帝怒而幽死。

21、后精魂遇于洛水之上，敘其冕抑。

22、因感而賦之。

23、” 　　李商隱在他的詩(shī)作之中，曾經(jīng)多次引用到曹植感甄的情節(jié)，甚至說(shuō)：“君王不得為天下，半為當(dāng)時(shí)賦洛神。

24、” 　　蒲松齡的《聊齋志異·甄后》篇中，甄后大罵曹操、曹丕，說(shuō)“丕不過(guò)賊父之庸子耳”，連父帶子一塊罵。

25、后面還有一段評(píng)語(yǔ)是這樣的：“陳思時(shí)一見(jiàn)，《感甄賦》不虛作矣。

26、” 　　綜觀千百年來(lái)的爭(zhēng)論，對(duì)立的雙方都沒(méi)有拿出充分而直接的證據(jù)來(lái)說(shuō)明是感甄或不是感甄，大多是推論。

27、 　　如果說(shuō)是感甄之作，用什么確鑿的材料來(lái)推翻否定者所提出的六點(diǎn)疑問(wèn)？ 　　如果不是為感甄而作，那曹植又為什么寫這篇《洛神賦》？ 　　如果說(shuō)是寄托君臣之道，作為政治上屢次受其兄長(zhǎng)迫害的曹植，會(huì)產(chǎn)生《洛神賦》中所表現(xiàn)的那么真摯的感情嗎？ 　　似乎也不可能，所有的這一切仍舊是懸而未解的謎。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助哦。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！