女子車后10米遠(yuǎn)摔倒車主被判次責(zé)引熱議 律師支持車主申請(qǐng)責(zé)任復(fù)核
導(dǎo)讀 相信很多大家對(duì)女子車后10米遠(yuǎn)摔倒車主被判次責(zé)引熱議 律師支持車主申請(qǐng)責(zé)任復(fù)核還不知道吧,今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~!
9月21...
相信很多大家對(duì)女子車后10米遠(yuǎn)摔倒車主被判次責(zé)引熱議 律師支持車主申請(qǐng)責(zé)任復(fù)核還不知道吧,今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~!
9月21日消息,近日,一男子稱一女子騎車在自己車后方摔倒后,報(bào)警稱自己肇事逃逸,這引發(fā)了網(wǎng)友的熱議和吐槽。
隨后報(bào)警說車主肇事逃逸,車后方的攝像頭記錄了全程,交警最后判定騎車人負(fù)主責(zé),車主負(fù)次責(zé),因?yàn)樗能噳壕€了。
這也引發(fā)了網(wǎng)友的吐槽,大家普遍覺得這壓根跟車主就沒有關(guān)系。
有相關(guān)律師也是喊話上述車主,應(yīng)該申請(qǐng)責(zé)任復(fù)核。
即便司機(jī)壓實(shí)線屬于違法行為”,那該行為和女子的損害事實(shí)之間,到底存在哪門子因果關(guān)系呢?隔著10米遠(yuǎn),都能攀扯上,合著以后出了事,目力所及范圍內(nèi),誰離得最近誰就有責(zé)任?
如果視頻為真,那這個(gè)責(zé)任劃分明顯有問題,大概率是交警定責(zé)時(shí),車主沒有提交這份證據(jù)。那么我支持車主在交通事故認(rèn)定書送達(dá)后的3日內(nèi),向原交警部門或上一級(jí)交警部門提出責(zé)任復(fù)核,爭取無責(zé),問題不大?!毕嚓P(guān)律師表示。
以上就是關(guān)于【女子車后10米遠(yuǎn)摔倒車主被判次責(zé)引熱議 律師支持車主申請(qǐng)責(zé)任復(fù)核】的相關(guān)內(nèi)容,希望對(duì)大家有幫助!
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!