相信很多大家對(duì)重磅！美國取消SB-1047法案，OpenAI、谷歌、Meta大難不死！還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

美國加州州長Gavin Newsom在今天凌晨正式否決——SB-1047法案!

值得一提的是，過去30天Gavin一共簽署了17個(gè)關(guān)于監(jiān)管大模型、生成式AI安全使用的法案，唯獨(dú)否決了1047，看來他也不是一個(gè)糊涂人。

在這個(gè)積極否決的過程中，AI界泰斗-吳恩達(dá)、圖靈獎(jiǎng)獲得者-Yann LeCun、斯坦福教授-李飛飛等發(fā)揮了重要作用。尤其是吳恩達(dá)，曾多次在公開場(chǎng)合呼吁科技人士抵制該法案功勞非常大。

對(duì)于全球開發(fā)者來說今天也是個(gè)重要的日子，可以繼續(xù)使用Meta、谷歌等美國科技大廠開源的大模型啦。

SB-1047法案簡(jiǎn)單介紹

「AIGC開放社區(qū)」一共寫了6次關(guān)于SB-1047法案的內(nèi)容，算是國內(nèi)最關(guān)注該事件的媒體之一。再簡(jiǎn)單介紹一下該法案，以及為什么會(huì)對(duì)開源大模型、生成式AI發(fā)展帶來很多阻力。

SB-1047是美國加州在今年2月7日擬定的，全名叫《SB-1047前沿AI大模型安全創(chuàng)新法案》，主要用于增強(qiáng)大模型安全、透明性、使用規(guī)范的條例。

但其中有非常多的不合理內(nèi)容，例如，規(guī)定開發(fā)、訓(xùn)練成本超過1億美元的大模型，比如Meta開源的Llama-3系列;谷歌的Gemma系列，一旦開源有人使用它做一些非法的事情，那么源開發(fā)商也會(huì)受到非常嚴(yán)重的處罰。

在監(jiān)管方面，當(dāng)大公司開放其模型給別的國家用戶使用時(shí)，需要提交客戶的所有資料，包括客戶的身份、信用卡號(hào)、賬號(hào)、客戶標(biāo)識(shí)符、交易標(biāo)識(shí)符、電子郵件、電話號(hào)碼。

同時(shí)，每年都要提交一次資料，并對(duì)用戶的行為、意圖進(jìn)行評(píng)估。用戶的所有資料會(huì)被備份7年，也會(huì)在海關(guān)、邊境總署備案。

類似不合理的條款還有很多，起草該法案的人員就是想徹底扼殺開源大模型以及大模型出口。所以，像OpenAI、Meta、谷歌這些科技巨頭會(huì)成為SB-1047的最大受害者。

此外，美國加州這個(gè)地區(qū)在科技領(lǐng)域非常特殊，是谷歌、Meta、OpenAI、蘋果、英特爾、特斯拉總部的所在地，也有斯坦福、加州大學(xué)伯克利、加州理工、南加州大學(xué)等全球頂尖的計(jì)算機(jī)名校，算是全球科技創(chuàng)新中心之一。

一旦這個(gè)法案執(zhí)行起來，不僅是大公司受到重創(chuàng)，就連一些初創(chuàng)的小企業(yè)也幾乎要完蛋了。當(dāng)時(shí)這個(gè)法案一出來之后，很多人都表示，一些科技企業(yè)將會(huì)搬走。

否決SB-1047法案理由

根據(jù)美國加州官網(wǎng)公布的否決消息顯示，Gavin州長表示，全球50家頂級(jí)AI企業(yè)，有32家在加州，它們對(duì)AI大模型的發(fā)展、創(chuàng)新至關(guān)重要。SB-1047的初衷是出于好意，但它在實(shí)施上存在一些嚴(yán)重問題。

SB-1047只關(guān)注最貴、大規(guī)模的AI模型，建立了一個(gè)監(jiān)管框架，可能會(huì)給公眾一種控制這項(xiàng)快速發(fā)展技術(shù)的虛假安全感。較小的、專業(yè)化的模型可能同樣甚至比SB-1047針對(duì)的大模型更危險(xiǎn)，會(huì)阻礙AI技術(shù)創(chuàng)新。

此外，SB-1047法案缺乏靈活性，沒有為不同類型的AI應(yīng)用提供足夠的靈活性，這可能會(huì)導(dǎo)致在實(shí)施過程中的混淆和不確定性。

Gavin指出，該法案沒有考慮到AI模型是否部署在高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中，而這是非常重要的，因?yàn)樵诘惋L(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中可能不需要同樣嚴(yán)格的監(jiān)管措施。同時(shí)，法案沒有明確哪些類型的決策是關(guān)鍵決策，也沒有定義什么是敏感數(shù)據(jù)，這可能會(huì)導(dǎo)致在保護(hù)個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全方面的不足。

Gavin強(qiáng)調(diào)，像SB-1047種一刀切的方法會(huì)抑制在某些領(lǐng)域的創(chuàng)新和AI技術(shù)的發(fā)展，而且法案的規(guī)定可能難以實(shí)施，因?yàn)樗鼈儧]有為不同類型的AI模型、應(yīng)用提供明確的指導(dǎo)。保護(hù)公眾免受AI技術(shù)真正威脅的最佳方法應(yīng)該是更加細(xì)致和有針對(duì)性的，而不是一刀切的解決方案。

下面是吳恩達(dá)、Yann LeCun、李飛飛等指責(zé)SB-1047法案的諸多不合理。也可以查看「AIGC開放社區(qū)」過去對(duì)該法案的多次解讀。

以上就是關(guān)于【重磅！美國取消SB-1047法案，OpenAI、谷歌、Meta大難不死！】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！