關(guān)于瘋狂的職業(yè)索賠：有人一年內(nèi)以無(wú)證拍黃瓜向1372家店索賠,這個(gè)很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說(shuō)一說(shuō)，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看哈~！

上海去年職業(yè)索賠投訴量高達(dá)24.6萬(wàn)件，近8000人年投訴量超過(guò)10件。還有人在一年內(nèi)以“無(wú)證拍黃瓜”為由向1372家餐飲店提出高額索賠。

4月28日下午，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)與上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)基金會(huì)聯(lián)合舉辦了第二期“提振消費(fèi)維護(hù)權(quán)益”大講堂。活動(dòng)邀請(qǐng)了人大代表、政府部門(mén)代表、企業(yè)代表以及專(zhuān)家學(xué)者等各方人士，共同就“職業(yè)索賠現(xiàn)象對(duì)消費(fèi)信心與營(yíng)商環(huán)境的影響”這一議題進(jìn)行深入討論。

近8000人年投訴量超過(guò)10件

在大講堂上，原上海市市場(chǎng)監(jiān)管局一級(jí)巡視員胡浩代表上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)課題組，分享了關(guān)于職業(yè)索賠問(wèn)題的最新研究成果。他指出，近年來(lái)，職業(yè)索賠案件的數(shù)量呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢(shì)。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2023年上海市職業(yè)類(lèi)索賠類(lèi)投訴數(shù)量達(dá)到了驚人的24.6萬(wàn)件，其中年投訴量超過(guò)10件的投訴者有近8000人，而且這一現(xiàn)象呈現(xiàn)出團(tuán)伙化、鏈條化的趨勢(shì)。這些職業(yè)索賠行為主要集中在表面合規(guī)性問(wèn)題上，并已經(jīng)開(kāi)始從日常消費(fèi)領(lǐng)域向勞務(wù)用工、金融稅收以及個(gè)人信息保護(hù)等領(lǐng)域蔓延。為了應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，胡浩提出了七點(diǎn)建議，包括區(qū)分牟利性索賠與一般消費(fèi)維權(quán)行為、分類(lèi)分級(jí)適用懲罰性賠償以避免“小錯(cuò)大賠”、全鏈條落實(shí)過(guò)罰相當(dāng)原則以切實(shí)防范“小過(guò)重罰”、完善舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、壓實(shí)經(jīng)營(yíng)者主體責(zé)任、推動(dòng)社會(huì)組織發(fā)揮更大作用，以及利用數(shù)智技術(shù)加快建立跨部門(mén)共享的投訴舉報(bào)異常名錄等。

接著，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處處長(zhǎng)謝正豪詳細(xì)介紹了市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)受理的職業(yè)索賠類(lèi)投訴舉報(bào)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，舉報(bào)中排名前兩位的問(wèn)題分別是廣告違法行為（占34.79%）和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（占31.11%）。其中，廣告違法行為主要集中在虛假?gòu)V告方面，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為則主要集中在虛假宣傳上，尤其是使用絕對(duì)化用語(yǔ)的情況占據(jù)了相當(dāng)大的比重。這兩個(gè)問(wèn)題都主要出現(xiàn)在產(chǎn)品的介紹說(shuō)明、產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)標(biāo)簽以及產(chǎn)品的包裝文字上。此外，他還透露了一些典型的職業(yè)索賠案例，例如劉某在一年內(nèi)以“無(wú)證拍黃瓜”為由向1372家餐飲店提出高額索賠等。

許多合規(guī)瑕疵并非企業(yè)故意為之

為了更深入地探討職業(yè)索賠現(xiàn)象的影響和解決方案，大講堂還組織了兩場(chǎng)圓桌討論。

在第一場(chǎng)討論中，沃爾瑪、聯(lián)華超市、永輝超市、新雅食品和餓了么等知名企業(yè)的代表紛紛分享了各自遇到的相關(guān)案例以及職業(yè)索賠行為給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的困擾。

在第二場(chǎng)討論中，市人大代表許瑋提出了針對(duì)性立法的建議以遏制職業(yè)索賠現(xiàn)象；市司法局二級(jí)巡視員李平則就如何落實(shí)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》以規(guī)范職業(yè)索賠行為提出了具體建議；上海市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)劉楷表示，職業(yè)索賠現(xiàn)象對(duì)民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)商信心影響很大，他呼吁建立有效機(jī)制遏制職業(yè)索賠行為，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益。

最后，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)強(qiáng)調(diào)指出提振消費(fèi)信心與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。雖然我國(guó)的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系日益完善并為消費(fèi)者權(quán)益提供了強(qiáng)有力的法律后盾，但同時(shí)也給企業(yè)特別是小微企業(yè)帶來(lái)了一定的合規(guī)挑戰(zhàn)。許多合規(guī)上的小瑕疵并非企業(yè)故意為之，也不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)或?qū)Ξa(chǎn)品質(zhì)量或食品安全帶來(lái)實(shí)質(zhì)性影響。然而大量職業(yè)索賠者卻利用這些合規(guī)瑕疵通過(guò)投訴舉報(bào)來(lái)牟取私利，這給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了不利影響。具體來(lái)說(shuō)這些影響包括損害營(yíng)商信心、影響市場(chǎng)活力、抬高營(yíng)商成本和消費(fèi)成本進(jìn)而影響消費(fèi)者信心以及違背商業(yè)誠(chéng)信、敗壞社會(huì)風(fēng)氣等。

以上就是關(guān)于【瘋狂的職業(yè)索賠：有人一年內(nèi)以無(wú)證拍黃瓜向1372家店索賠】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！