可靠性對決:英菲尼迪 vs 日產(chǎn)
描述英菲尼迪等豪華子品牌最簡單的方式是“它只是一輛帶真皮座椅的日產(chǎn)汽車”,但這還不足以概括它。在許多情況下,豪華車型會接受更全面的檢查,并可能配備更先進(jìn)的安全功能以及額外的便利性和舒適性。然而,這并不總是意味著豪華車型被認(rèn)為更可靠。有時(shí),你會得到相反的效果,豪華車型配備了各種容易損壞的小玩意和花哨的東西,司機(jī)一周又一周地往返于汽車修理廠。
考慮到這一點(diǎn),消費(fèi)者最好還是動手做點(diǎn)調(diào)查,而不是簡單地認(rèn)為這個(gè)豪華品牌更可靠。我們對英菲尼迪和日產(chǎn)進(jìn)行了一番比較,結(jié)果可能會讓你大吃一驚。
為了比較品牌可靠性,我們考慮了各種因素,包括 JD Power 的可靠性排名、品牌召回、車主投訴和維護(hù)成本。
前三名 vs. 前三名
通常,在比較兄弟品牌時(shí),我們會選出豪華品牌中的暢銷車型,然后將其 JD Power 質(zhì)量與可靠性評分與其母公司同行進(jìn)行比較。問題在于:英菲尼迪 Q50的對手是日產(chǎn) Skyline,這款車只能在美國以英菲尼迪 Q50 的名義購買。JD Power 并不負(fù)責(zé)評級僅在日本銷售的車型,因此,為了公平起見,我們需要選出每個(gè)品牌的三款旗艦車型,并計(jì)算出每個(gè)品牌過去五年車型的 Q&R 得分平均值。因此,我們將 Sentra 、 Rogue和Altima與QX60 、 Q50 和QX80進(jìn)行比較。
免責(zé)聲明:本文為轉(zhuǎn)載,非本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。