相信很多大家對(duì)女子遛狗被拽倒索賠8千 法院：因狗繩太長(zhǎng)擔(dān)次責(zé)還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

6月20日消息，據(jù)媒體報(bào)道，近日，江蘇南通發(fā)生了一起電動(dòng)車(chē)與遛狗者之間的碰撞事故。趙先生在小區(qū)內(nèi)騎行電動(dòng)車(chē)時(shí)，不慎撞絆到王女士牽狗的繩子，導(dǎo)致王女士被帶倒并受傷。

事故發(fā)生后，雙方就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)商，但未能達(dá)成一致。王女士隨后將趙先生訴至法院，要求賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用，總計(jì)八千余元。

在庭審過(guò)程中，法官通過(guò)播放事故監(jiān)控錄像，詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了雙方當(dāng)事人，并對(duì)小區(qū)路面的寬度、牽狗繩的樣態(tài)、電動(dòng)車(chē)的長(zhǎng)度等關(guān)鍵細(xì)節(jié)進(jìn)行了核查。法官組織雙方對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了深入的辯論，但雙方對(duì)各自過(guò)錯(cuò)程度的認(rèn)定仍存在較大分歧。

法院在審理此案時(shí)，參考了我國(guó)相關(guān)道路交通法律法規(guī)，明確指出非機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車(chē)行道的右側(cè)行駛。同時(shí)，非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛超越前方非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后超越。

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為趙先生在駕駛電動(dòng)車(chē)時(shí)未靠右行駛，且未能預(yù)見(jiàn)到王女士與狗之間通過(guò)狗繩牽引的情況，是造成事故的主要原因，因此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而王女士牽狗繩偏長(zhǎng)、狗離人較遠(yuǎn)，也導(dǎo)致趙先生的電動(dòng)車(chē)容易撞絆，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

最終，在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，趙先生向王女士支付賠償金4800元。這起案件不僅提醒廣大市民在騎行電動(dòng)車(chē)時(shí)要遵守交通規(guī)則、注意安全，也提醒了遛狗者在公共場(chǎng)所要妥善管理寵物，避免類(lèi)似事故的發(fā)生。

以上就是關(guān)于【女子遛狗被拽倒索賠8千 法院：因狗繩太長(zhǎng)擔(dān)次責(zé)】的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助！