相信很多大家對AIGC標簽不會限流，創(chuàng)作者會相信快手的保證嗎還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

AI生成的內(nèi)容開始填充互聯(lián)網(wǎng)世界，如今已是不可逆轉(zhuǎn)的大勢。在無數(shù)科技巨頭的海量資源澆灌下，愈發(fā)強大的生成式人工智能（AIGC）早已開始大規(guī)模產(chǎn)出文字、圖片、音頻，乃至視頻。“每天2小時，用AI批量生成文章內(nèi)容，一年躺賺六位數(shù)”，類似的言論在互聯(lián)網(wǎng)上隨處可見，AI技術(shù)介入內(nèi)容創(chuàng)作也已蔚然成風。

為了幫助用戶區(qū)分虛擬與真實，微信公眾號、抖音、快手、知乎等一眾內(nèi)容平臺開始要求創(chuàng)作者主動添加“內(nèi)容由AI生成”這樣的聲明。然而對于AI創(chuàng)作聲明，網(wǎng)絡(luò)上一直就有使用該聲明后會被平臺限流的說法。為此，日前快手方面站出來給創(chuàng)作者吃下了一顆定心丸，并表示添加AIGC內(nèi)容“作者聲明”不會影響作品的流量，除非內(nèi)容違反了國家法律或平臺規(guī)則。

要求創(chuàng)作者主動添加關(guān)于AIGC的內(nèi)容標識，這其實也是內(nèi)容平臺面對AIGC浪潮時的權(quán)宜之計。因為OpenAI、Meta、谷歌、百度、騰訊等巨頭打造的生成式人工智能能力超出了預期，這里的超預期不是指相關(guān)廠商打造了擁有與人類智能相媲美的人工智能系統(tǒng)，而是AI生成的內(nèi)容進化速度太快。

由計算機系統(tǒng)自動生成內(nèi)容的案例，其實早在PC互聯(lián)網(wǎng)時代就已經(jīng)出現(xiàn)，只不過彼時機器生成的內(nèi)容堪稱一板一眼，會嚴格按照開發(fā)者設(shè)計的規(guī)則執(zhí)行。而現(xiàn)在基于多模態(tài)大模型的AIGC，則擁有了更高的自由度和擬真能力，人工編寫的內(nèi)容與AI創(chuàng)作的內(nèi)容之間的差異變得越來越模糊。簡單來說，檢測內(nèi)容是否由AI生成已經(jīng)成為了內(nèi)容平臺的一個挑戰(zhàn)。

時至今日，準確識別AIGC內(nèi)容依然是一項全球性的課題，甚至就連OpenAI都沒有搞定這件事。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)大廠又是這一輪AI熱潮的主要推手，他們對于向普通人提供AI能力這件事抱有極大的熱情，就使得獲取AIGC技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的門檻幾乎為零。擁有批量生成內(nèi)容能力的AIGC技術(shù)在各方的默契下快速擴散了，但這件“核武器”缺乏有效的反制手段。

生產(chǎn)和監(jiān)管的不平衡就是當下AI業(yè)界的常態(tài)，對此內(nèi)容平臺的解決方案是將責任傳導到創(chuàng)作者這一端。既然負有監(jiān)管責任的平臺方暫時還無法做到100%識別由AI生成的內(nèi)容，所以為了避免AIGC以假亂真、成為新的謠言策源地，平臺要求創(chuàng)作者自己主動申報內(nèi)容是否由AI創(chuàng)作，就變成了一個可以被接受的方案。

那么問題就來了，為什么快手會做添加AIGC內(nèi)容“作者聲明”不會影響作品流量的表態(tài)呢?原因其實很簡單，因為有大量的創(chuàng)作者相信一旦主動聲明了內(nèi)容由AI創(chuàng)作就會被限流。其實這種陰謀論并非空穴來風，而是有現(xiàn)實基礎(chǔ)的。

如今，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺對于AI的態(tài)度很復雜，其既希望AIGC能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)容的多元化，從而豐富內(nèi)容池的深度和廣度，又不愿意看到低質(zhì)量的AIGC內(nèi)容污染自己的內(nèi)容生態(tài)。

平臺方矛盾的心態(tài)，就是“AI創(chuàng)作被限流”這一說法大行其道的根源。經(jīng)過多年的發(fā)展后，現(xiàn)階段的短視頻平臺已經(jīng)有了從UGC到PUGC、乃至PGC過渡的趨勢，創(chuàng)作門檻逐漸走高也是不爭的事實。面對短視頻龐大的流量池，有志于在此掘金的專業(yè)團隊只會越來越多，草根崛起的故事也愈發(fā)稀少。

相比于四五年前，普通人不愛發(fā)短視頻的理由也很直觀，畢竟同樣是分享日常生活的情況下，有專業(yè)腳本、剪輯、攝像團隊拍出的內(nèi)容就是會更受歡迎。這就使得普通用戶從發(fā)短視頻中得到的正反饋是持續(xù)下降的，如果有了AIGC的幫助，這類用戶的創(chuàng)作能力就會迎來飛躍?，F(xiàn)實也確實如此，自從AIGC爆發(fā)以來，短視頻平臺上就已經(jīng)出現(xiàn)了大量由AI生成的內(nèi)容。

但遺憾的是，現(xiàn)階段AIGC確實做到了批量化生成內(nèi)容，可質(zhì)量層面的方差卻大到了不可思議。一如當初“內(nèi)容農(nóng)場”是如何污染百家號、企鵝號等平臺，如今AIGC也在無形中污染著抖音、快手、視頻號。理想情況下，用AI來制衡AI是最好的解決方案，只是目前還不存在一個經(jīng)受了檢驗、可以商業(yè)化運作的AI檢測工具。

所以自然而然的，AI創(chuàng)作會被平臺限流的說法就會被大量創(chuàng)作者相信，因為這種可控或者說受限狀態(tài)才最符合平臺方的利益。上有政策、下有對策，使用AIGC的創(chuàng)作者往往會選擇不勾選“內(nèi)容由AI生成”這個選項，試圖用渾水摸魚的方式來規(guī)避平臺對于AI內(nèi)容的治理規(guī)則。但創(chuàng)作者的這種做法，恰恰又是平臺方最不希望看到的。

快手等平臺之所以開發(fā)出“內(nèi)容由AI生成”這個選項，是希望創(chuàng)作者幫助他們減輕辨識AI內(nèi)容的壓力，而不是“助紂為虐”。那么快手方面親自作保AI創(chuàng)作的作品不會被限流，就可以解決問題嗎?理論上雖然是有效的，但實際上快手估計會失望。因為青睞使用AIGC進行創(chuàng)作的創(chuàng)作者，根本就不愿意支付試錯的成本。

誠然，快手確實說了添加聲明不會影響作品的流量，但互聯(lián)網(wǎng)廠商說一套做一套也是事實，更何況屬于黑箱的推薦算法。那么什么樣的創(chuàng)作者會積極擁抱AIGC呢?傳統(tǒng)的創(chuàng)作者肯定不在其中。甚至就像番茄小說的網(wǎng)文作者一樣，傳統(tǒng)創(chuàng)作者反而是抵制AI工具的主力。

真正喜歡用AIGC的，往往是想要在快手的流量池里快速變現(xiàn)的網(wǎng)賺玩家，他們玩的就是竭澤而漁的套路，就是利用普通人對AI不了解而產(chǎn)生的信息差來賺錢，根本就不會顧忌所謂平臺的內(nèi)容生態(tài)健康與否。所以快手指望這一樣批人老老實實地給自己的作品打上標簽，或許并不現(xiàn)實。

以上就是關(guān)于【AIGC標簽不會限流，創(chuàng)作者會相信快手的保證嗎】的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有幫助！