哈嘍,大家好~~~我是小編田甜，關(guān)于死亡蠕蟲圖片，死亡蠕蟲這個很多人還不知道,那么現(xiàn)在讓田甜帶著大家一起來看看吧！

1、我是一個生物學(xué)的愛好者，專業(yè)也是生物，這次是初次發(fā)帖，請大家多多指教。

2、關(guān)于蒙古血蟲，是我最近才聽說的一種UMA。

3、我也看了lost tapes那個關(guān)于死亡蠕蟲的錄像。

4、先不對錄像內(nèi)容的真假做評論。

5、我想說的是，蠕蟲的說法絕對是錯的。

6、 就算死亡蠕蟲真的存在，也不應(yīng)該叫蠕蟲。

7、它應(yīng)該是一種類似蛇類的爬行動物，或是甲殼綱的某種生物。

8、 首先，能夠有如此迅猛的攻擊速度，這對于無脊椎的蠕蟲來說是不可能的。

9、鑒于許多“證據(jù)”表明似乎他們有外殼，我推測這有可能是一種介于蛇和原始哺乳類動物之間的東西。

10、 其次，這個生物似乎有不少矛盾的地方。

11、學(xué)生物的人都知道一句話叫“存在即合理。

12、”那么，所有的UMA應(yīng)該在我們已知的動物中會有與他們相近的地方，因?yàn)閺倪M(jìn)化的角度講，不可能現(xiàn)存的物種是絕對孤立的，我們一定可以從已知的生物中推出他們的生活習(xí)性。

13、死亡血蟲的兩個武器讓我很疑惑。

14、首先，我們應(yīng)該知道，以空氣為介質(zhì)傳電，那么要?dú)⑺阑蛘邠魰炏袢艘粯哟笮〉纳镏辽僖?到2萬伏電壓，要產(chǎn)生這么大的電壓是需要消耗很多能量的，這就是為什么沒有發(fā)現(xiàn)陸生生物以電作為武器的（水中產(chǎn)電的魚需要產(chǎn)生的電壓低得多就可以滿足它們的需要了）。

15、如果蒙古血蟲真的可以放電，那么他應(yīng)該有強(qiáng)大的肌肉系統(tǒng)（由已知生物推測），所以更不肯能是蠕蟲類的生物。

16、 死亡血蟲的另一個武器是噴出的粘液。

17、我用上面的邏輯進(jìn)行相似的推理，據(jù)我所知，動物也有噴出消耗液用來獵殺的，但噴消耗液的一般都是甲殼類動物，比如蜘蛛。

18、當(dāng)然，似乎某些兩棲類也可以噴出消化液，但那遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有血蟲的強(qiáng)大。

19、這樣問題就產(chǎn)生了，如果死亡血蟲是生物進(jìn)化上丟失的一環(huán)（沒有與他相近的生物），那么它所扮演的生態(tài)位應(yīng)該是什么？從現(xiàn)有資料來看，應(yīng)該是頂級的生物，那它被什么生物限制而如此少見呢？另外，這兩項(xiàng)武器之間毫不相干，也就是說，死亡血蟲實(shí)際采用了很不經(jīng)濟(jì)的生存方式----兩項(xiàng)高能耗的武器。

20、如果再加上假說，他們只有夏天才活動幾個月，那么要維持這兩個武器，他們的能量絕對是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

21、 有人可能會說，我的推理是機(jī)械類推，對，有可能他們存在有其他的節(jié)能方式，我們不知道。

22、比如利用熱產(chǎn)電，集體出獵等等。

23、但是，這又會帶來先前的那個問題，如此強(qiáng)大的物種，不可能如此鮮為人知！所以我推測，死亡血蟲應(yīng)該是不存在的。

24、 我們常說，無圖無真相，但很多時候有圖也無真相。

25、因?yàn)檠劬κ鞘艽竽X支配的，在我們看見物體時，判讀它是什么時，總是由條件提供的潛意識決定的，這就是為什么 會吧水獺看做湖怪的原因。

26、 至于“探索”的錄像，更是疑點(diǎn)頗多，我不敢肯定說是假的，但估計(jì)真不到那去。

27、UMA是肯定存在的，而且每年都會發(fā)現(xiàn)，但，在同時，我們應(yīng)該更理智的去判斷。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助哦。