大家好,小訊來為大家解答以上的問題。尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別的司法解釋，尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、在主觀故意方面。

2、故意傷害罪主要是指明知自己的行為會傷害他人的身體健康，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的行為。

3、按照刑法293條規(guī)定，尋釁滋事罪有四種表現(xiàn)形態(tài)，但是這里只討論“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣”構(gòu)成尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別，為了便于論述，本文結(jié)合一個具體案例來展開討論。

4、2005?年12月上旬的一天，張某與李某以李某于20天前在陳某店里購買的手機有質(zhì)量問題(實質(zhì)是李某人為損壞)為由，要求陳某為其免費保修，陳某斷然拒絕。

5、三天后，張、李兩人糾集另外兩人，攜帶特地準備的刀具和水管前往陳某手機店，在陳某再次拒絕免費保修和賠償損失(均是無理要求)的情況下，即拿出隨身攜帶的刀具、水管，對陳某進行追砍，致陳某肩、胛、背部四處輕傷。

6、該案中，張某等人的行為該定故意傷害罪還是尋釁滋事罪?一、故意傷害罪與隨意毆打他人構(gòu)成尋釁滋事罪在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。

7、尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為。

8、對毆打他人并造成他人身體損害結(jié)果的應(yīng)認定為此罪還是彼罪，可通過行為人的主觀故意、客觀行為、所侵害的客體進行區(qū)別，具體如下：在主觀故意方面。

9、故意傷害罪主要是指明知自己的行為會傷害他人的身體健康，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的行為。

10、如上述案例中的張某因在第一次要求保修手機不成回來后，認為陳不但不肯保修手機，而且腔調(diào)難聽，有損他們的面子，為泄私憤教訓陳某一頓，在做了充分準備之后，張等人再次到陳某手機店時，故意傷害的目的顯而易見。

11、而尋釁滋事罪中的毆打是一種隨意性的行為，其在主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，其動機就是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。

12、如本案中張某第一次去陳手機店，其以人為損壞的手機要求保修，如果張某在保修不成當場毆打陳某，則其主觀故意就是尋釁滋事罪的隨意性和挑釁性。

13、2、在客觀行為方面。

14、故意傷害所侵害的對象往往比較特定，一般是認識的或有過節(jié)的人，且在傷害行為實施之前往往有一個準備過程，如本案例中的張某和李某就是針對陳某而去的，在去之前還準備了作案工具及糾集其他人一同前往，到了現(xiàn)場后也只對陳某進行毆打，而對店里的其他雇員并無傷害行為，也沒有毀損手機店內(nèi)的物品。

15、而尋釁滋事往往對對方的人是見一個打一個，侵害的對象比較隨意，只為了追求精神刺激而不計后果，在行為發(fā)生時大多是臨時起意的，對認識或素不相識的人無理無故進行毆打，是一種想打就打的流氓作風。

16、3、在客體方面。

17、故意傷害罪所侵害的是他人的身體健康權(quán)利，是單一客體。

18、而隨意毆打構(gòu)成尋釁滋事罪所侵害的不僅是他人的身體健康權(quán)還擾亂了社會公共秩序，且擾亂社會公共秩序是該罪的主要特征。

19、如本案中，因張某和李某毆打陳某的行為具有一定的前因性和可預(yù)見性，所以除了陳的身體遭受侵害外，對社會其他的、一般的正常貿(mào)易秩序未造成影響，沒有擾亂社會公共秩序，也就不能認定為尋釁滋事罪。

20、二、故意傷害罪與隨意毆打構(gòu)成尋釁滋事罪在實踐中的認定尋釁滋事罪和故意傷害罪的成立一般是以行為實施達到一定程度或造成一定后果為條件，如故意傷害罪是以侵害達到輕傷以上才能成立，而隨意毆打他人要達到情節(jié)惡劣才能構(gòu)成尋釁滋事罪，司法實踐中，常以致一人以上輕傷或三人以上輕微傷作為情節(jié)惡劣規(guī)定之一。

21、因此在認定這兩種犯罪時應(yīng)同時考慮行為及結(jié)果，尤其應(yīng)以在一個特定不間斷的時空內(nèi)實施的行為為對象，再根據(jù)行為的情節(jié)、結(jié)果的輕重，予以認定罪與非罪及此罪與彼罪。

22、在實踐中在對這兩種行為定性時，又可分為兩種情況：一是只有一個行為，具體指行為的時間、地點、雙方當事人在整個過程中都沒有改變;二是指行為可根據(jù)時間、地點或雙方當事人的不同而分成不同的階段。

23、對于第一種情況，可根據(jù)各罪的犯罪構(gòu)成要件進行認定，一般比較簡單;而第二種情況則比較復(fù)雜，因為在不同的階段，行為人的主觀故意往往會發(fā)生改變，所采取的手段、方法也會因不同的情境而侵害不同的社會關(guān)系。

24、特別是對先挑釁不成、事后又進行毆打的行為的認定一直成為司法實踐中爭論的問題，對此，筆者認為關(guān)鍵是看前挑釁行為與后傷害行為是否連續(xù)不間斷發(fā)生，且后傷害行為的主觀故意及侵害對象與前挑釁行為有何聯(lián)系，如果前后兩行為有一時間上的間斷、空間上的變換，并且是針對前一行為有關(guān)的當事人故意進行傷害的，那就應(yīng)以故意傷害罪定性，否則只能以尋釁滋事罪論處。

25、具體從以下兩方面進行討論：(一)前后兩行為在時空上是否特定連續(xù)司法實踐中，對尋釁滋事罪和故意傷害罪定性容易產(chǎn)生混淆的情況，主要發(fā)生在行為人先在a地有一無理的挑釁行為，如：欲實施強拿硬要;隨意毆打他人;追逐、攔截、辱罵他人;在公共場所起哄鬧事等刑法293第一款規(guī)定的行為，在遭到對方的拒絕或反抗而不能得逞后，惱羞成怒，毆打?qū)Ψ?，對此筆者認為可根據(jù)毆打的時間、條件分為兩種情況：如果當時場所沒有變換過，一直是在a地，行為人只是就地取材或拿出隨身攜帶的任何工具，毆打?qū)Ψ?，那就只能以尋釁滋事罪論處?/p>

26、因為在場所沒有變換的情況下，行為人是在一個概括的主觀故意支配下，先后實施了兩個行為，其中傷害行為是對挑釁行為的發(fā)展惡化，是不法行為在發(fā)展的整個過程中的兩個階段，兩行為的對象目的、動機是統(tǒng)一的，前行為侵害對象的隨意性，也就決定了后行為作用對象的不特定性，前挑釁行為尋求刺激的目的使得后行為的目的也不可能是具體的，所反映的是行為人實施毆打的隨意性和目無法紀，其所侵害的是一種約定俗成的人與人之間互不侵犯的社會公共秩序，屬于尋釁滋事罪中隨意毆打他人的情形，應(yīng)定尋釁滋事罪。

27、2、而如果行為人離開a地，為了泄憤，作了充分準備，然后又返回毆打?qū)Ψ疆斒氯耍还芷潆x開的時間是幾個小時還是幾天或更長時間，均以故意傷害罪論處。

28、如本案例，先是進行挑釁，不成功后含怒離開a地(由于尋釁滋事不是繼續(xù)犯，前尋釁滋事行為已經(jīng)結(jié)束)，事后帶著所糾集的人員，持著所準備的刀、水管等作案工具，為了泄憤，懷著教訓對方一頓的心理，直接沖著原來被挑釁人進行毆打，這時就不再是一般的隨意毆打了，即使順著原挑釁行為的意圖繼續(xù)進行挑釁，此時的隨意也只能是表面現(xiàn)象，其真實目的是泄憤或是報復(fù)，因為對象的特定化和動機目的內(nèi)容的具體化(因前挑釁行為而定)，使得毆打的性質(zhì)不再是隨意了，而是一種故意侵害他人身體健康的犯罪活動。

29、(二)后行為的侵害對象和犯罪目的是否均特定對于挑釁和毆打兩行為在時間、空間上有間斷的情形，根據(jù)后行為的侵害對象和犯罪目的是否特定又可分為三種情況，具體為：對象明確而動機目的不具體則應(yīng)以尋釁滋事罪定性。

30、對于去而復(fù)返繼續(xù)進行無理取鬧，達不到目的后隨即就動手打人的，這時盡管犯罪對象是特定了，但就犯罪動機和目的來說還是不明確的，還是一種隨意性地毆打，其主觀上不具有明確的傷害故意。

31、假設(shè)本案例中，張某等人第二次到陳某手機店，且在來之前并未為毆打做任何準備的，還只是再次為免費保修手機的事糾纏不清，在爭執(zhí)不下時，借題發(fā)揮，毆打陳某或打砸店內(nèi)手機、物品的，那就只能定尋釁滋事罪。

32、因為其犯罪動機和目的還只是停留在逞強好勝、自我顯示、尋求刺激的階段，其主觀故意的內(nèi)容是不確定的、模糊的，無故毆打傷害他人，也只是其實現(xiàn)目的的手段之一，而不是唯一，此時毆打是隨意性的，所以只能定尋釁滋事罪。

33、2、行為對象和動機目的均明確則以故意傷害罪定性。

34、如果在后行為之前有一充分的準備行為，并且是沖著特定的人(前挑釁行為相關(guān)的對方當事人)進行泄憤、報復(fù)，也即在對象和目的均特定的情況下，那就只能定故意傷害罪。

35、如本案例，張某等人在經(jīng)過周密預(yù)謀、策劃，準備了工具，設(shè)計了作案路線、時機，而且是直奔陳某而來，見到陳某即群而攻之，窮追不舍，不把陳某打倒誓不罷休，已經(jīng)完全符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。

36、此時，盡管前后兩行為有一定的聯(lián)系(對犯罪嫌疑人而言，先行為是實施后行為原因)，但對于相對獨立的前后兩行為，還是應(yīng)以后行為本身的故意傷害性質(zhì)進行認定。

37、3、動機目的明確而對象不明確的只能以尋釁滋事罪認定。

38、假設(shè)張等人在陳某處含氣離開了，心中很是惱火，路上碰到了另外第三人，因其他事發(fā)生沖突，臨時起意，把第三人打了一頓，此時盡管其動機目的是明確的，即為了出氣、發(fā)泄。

39、但對第三者來說，其行為是無理、無故的，且他對第三人的選擇的隨機性，反映他對社會正常秩序的藐視，這種無故隨意毆打他人的情形，應(yīng)認定為尋釁滋事罪。

40、尋釁滋事和故意傷害是兩種常見多發(fā)的案件，兩者在客觀行為方面有許多交叉之處，要正確區(qū)分之間的性質(zhì)，只能通過認真分析犯罪嫌疑人的主觀方面以及所可能侵害到的客體，綜合全案材料，全面考慮才能準確定性。

41、延伸閱讀：故意傷害。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。