大家好,小訊來為大家解答以上的問題。貨幣主義與凱恩斯主義之爭的關(guān)系，貨幣主義與凱恩斯主義之爭這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、凱恩斯主義與貨幣主義關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的爭論20世紀(jì)五六十年代貨幣主義的出現(xiàn)旨在對凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策及理論進(jìn)行批判。

2、凱恩斯主義認(rèn)為控制經(jīng)濟(jì)波動最有效的手段是財政政策，使用貨幣政策的主要目標(biāo)在于控制利率。

3、由于長期執(zhí)行財政政策，并且在相當(dāng)長的時期內(nèi)壓低利息刺激投資，使得西方國家在提高國民收入的努力中，忽視了貨幣數(shù)量的增加所造成的通貨膨脹。

4、貨幣主義試圖從理論上對凱恩斯主義進(jìn)行批判[2]，說明貨幣數(shù)量在長期中對價格水平有著直接的影響，并且是影響總需求變動的主要原因。

5、從而在政策上，貨幣主義反對凱恩斯主義斟酌使用的經(jīng)濟(jì)政策，主張使用穩(wěn)定貨幣供給的經(jīng)濟(jì)政策：單一的政策規(guī)則。

6、貨幣主義反對凱恩斯主義政策的理論依據(jù)如下：（1）凱恩斯的貨幣理論和古典的貨幣數(shù)量理論的主要區(qū)別在于古典貨幣數(shù)量論認(rèn)為價格水平?jīng)Q定于貨幣數(shù)量；反之，貨幣數(shù)量變動的后果是價格水平的變動而非國民收入的變動。

7、而凱恩斯的貨幣理論則認(rèn)為在非充分就業(yè)的情況下，貨幣數(shù)量的變動可以導(dǎo)致實際國民收入的變動，主要理由是貨幣數(shù)量的變動可以導(dǎo)致利率的變動，進(jìn)而影響投資的變動，并最終導(dǎo)致國民收入的變動。

8、貨幣主義試圖在使貨幣數(shù)量理論在復(fù)雜假設(shè)的情況下重新得到同古典貨幣理論相似的觀點：一方面，從長期的觀點講，貨幣數(shù)量增加的最終結(jié)果是價格水平的變化而非實際國民收入的變動；另一方面，貨幣主義也承認(rèn)在短期內(nèi)貨幣數(shù)量的變動可能導(dǎo)致國民收入的變動。

9、貨幣主義認(rèn)為貨幣的需求函數(shù)是穩(wěn)定的（在給定的貨幣國民收入的條件下，或在給定的p、y條件下），而凱恩斯理論則認(rèn)為貨幣需求函數(shù)是不穩(wěn)定的（在p、y穩(wěn)定的條件下，由于金融市場內(nèi)貨幣需求隨利率而變動，從而貨幣流通速度是不穩(wěn)定的）。

10、這種觀點差異的另一種表達(dá)方式是，凱恩斯主義認(rèn)為貨幣的收入流通速度V在長期和短期內(nèi)都會變動，從而貨幣供給M在長期和短期內(nèi)都可以影響實際國民收入。

11、貨幣主義則認(rèn)為貨幣的收入流通速度在短期內(nèi)是可能變動的。

12、而長期中是穩(wěn)定的，從而貨幣數(shù)量的增加雖然在短期內(nèi)可能導(dǎo)致實際國民收入的增加，但最終的結(jié)果仍然是導(dǎo)致價格水平的上漲。

13、（2）在造成經(jīng)濟(jì)波動的原因上兩者有相同之處也有不同之處。

14、無論貨幣主義還是凱恩斯主義都認(rèn)為需求是波動的主要原因，應(yīng)該從需求管理上控制經(jīng)濟(jì)波動。

15、但是兩者在造成經(jīng)濟(jì)波動的原因的看法上有所差別。

16、凱恩斯主義認(rèn)為：總需求（總支出）中的投資是極不穩(wěn)定的支出，容易受到種種因素的影響（如利潤的預(yù)期、利息、收入）而發(fā)生波動。

17、政府的財政行為是抵消私人部門投資波動最直接、最有效的方式，從而財政政策是控制國民收入變動的最有效的方式。

18、另外，由于私人部門的投資是利率的函數(shù)，政府的貨幣供給行為可以改變利率并間接地影響私人部門的投資，所以貨幣政策在一定條件下也可穩(wěn)定投資。

19、貨幣主義認(rèn)為；由于貨幣需求函數(shù)是穩(wěn)定的，貨幣的總支出或總需求取決于貨幣供給或信用水平，從而貨幣供給或信用的變動是造成總需求變動的主要原因，因此貨幣政策是穩(wěn)定總需求最有效、最直接的方法。

20、（3）貨幣主義認(rèn)為利率的變動對投資的影響較大，從而IS曲線趨于一條水平線；相反L（r）受利率的影響較小，從而LM曲線趨于一條垂直線。

21、相反，凱恩斯主義則認(rèn)為投資受利息的影響不大，而L（r）受利率的影響大。

22、從而IS曲線趨于一條垂直結(jié)（改：垂直線），LM曲線趨于一條水平線。

23、貨幣主義認(rèn)為財政政策控制總需求效果不大，而貨幣政策效果明顯。

24、反之，凱恩斯主義則認(rèn)為貨幣政策控制總需求的效果不大，而財政政策效果明顯。

25、兩種理論試圖從IS及LM曲線特征上進(jìn)一步論證各自的政策主張。

26、（4）凱恩斯主義主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)政策。

27、最基本的理由是資本主義經(jīng)濟(jì)本身無法自行達(dá)到均衡的充分就業(yè)狀態(tài)，而貨幣主義則提出自然率假說[3]。

28、試圖重新肯定資本主義經(jīng)濟(jì)制度有其內(nèi)在的穩(wěn)定性及自行達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)的能力，從而主張政府不干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策，并指出凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策不僅沒有控制經(jīng)濟(jì)波動，反而可能是造成經(jīng)濟(jì)波動的原因之一，因為經(jīng)濟(jì)政策具有滯后效應(yīng)。

29、上述分歧使得貨幣主義提出的經(jīng)濟(jì)政策是使貨幣供給保持穩(wěn)定，并在穩(wěn)定中有所增長。

30、增長的比例等于實際國民收入的增長率加上通貨膨脹率，其目的是使貨幣供給量不要限制國民收入的自然增長。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。