哈嘍,大家好~~~我是小編田甜，關(guān)于如何評價項羽，評價項羽這個很多人還不知道,那么現(xiàn)在讓田甜帶著大家一起來看看吧！

1、研究項羽必然要涉及劉邦，劉項比較早已有之，但存在著厚此薄彼的傾向，褒劉貶項的現(xiàn)象尤為明顯。

2、縱觀近來文章，劉項比較研究主要在三方面：分封、用人及劉項個人品質(zhì)。

3、劉項分封的比較前已述及，這里談劉項用人得失和品格優(yōu)劣問題。

4、 劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。

5、王銘的《楚漢戰(zhàn)爭與劉邦、項羽用人》（《蘇州大學學報》 1986年3期）論道，項羽和劉邦抱有不同的人才觀（項取人以名以尊，形成親親尊尊的人才觀；劉取人以實以賢，形成尚賢任能的人才觀），執(zhí)行了相反的用人政策（劉虛己聽人，放手用人，賞不移時；而項剛愎自用，信讒多疑，忘功尋過），用人得失是楚漢戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵。

6、邱永明《劉項用人得失和漢楚戰(zhàn)爭成敗》（《歷史教學問題》1991年1期）分析劉項用人的差別在于：在用人原則上，劉唯才是舉，項苛禮唯親；在用人態(tài)度上，劉自明聽人，項剛愎自用；在用人政策上，劉寬容誠信，項多疑嫉才。

7、所以劉邦本身并不一定具有超人的文武之才，卻能取眾才用眾智，項羽雖武藝出眾，勇猛過人，但他用人有失無得，既不能盡己人才，更不能盡人之才，這是漢勝楚敗的主要原因。

8、 項羽和劉邦在個性和品質(zhì)方面的差異，同樣引人注目。

9、趙文潤在肯定二人對歷史的積極作用的同時，指出項羽見義勇為，來去磊落，是個令人喜愛的失敗者，而劉邦則是個品質(zhì)低劣的勝利者（趙文潤前引文）。

10、周百鳴用現(xiàn)代心理學的術(shù)語，把項羽的性格歸為“情緒型”，把劉邦的性格歸為“意志型”，認為項羽是一個血氣方剛、有勇無謀的猛將，劉邦則是年已五十、老謀深算的干練政治家，最后是多謀善斷的劉邦戰(zhàn)勝了匹夫之勇的項羽（周百鳴前引文）。

11、吳仰湘在詳細分析項羽的個性心理時，認為項羽的個性是沒落貴族階層中盲目自傲，受打擊后又一蹶不振的心理的體現(xiàn)，劉邦的個性則是新興地主階級為爭權(quán)奪利不惜一切手段的心理的典型。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助哦。