研究人員Sarah Kreps和Douglas Kriner調(diào)查了盡管政府采取了強(qiáng)有力的政策和處罰措施，但仍未接種疫苗的意大利居民。以前關(guān)于疫苗堅(jiān)持者的研究觸及了對(duì)副作用和其他健康問題的擔(dān)憂，并得出結(jié)論，改變思想的最佳策略是強(qiáng)調(diào)對(duì)社區(qū)和社會(huì)的好處。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，Kreps和Kriner得出了不同的結(jié)論。對(duì)政府和集體承諾的懷疑促使許多疫苗接種者堅(jiān)持接種疫苗。

“我們發(fā)現(xiàn)強(qiáng)有力的證據(jù)表明，未接種疫苗的人可能會(huì)對(duì)關(guān)于疫苗接種帶來(lái)的個(gè)人利益的自我利益論點(diǎn)做出更多反應(yīng)，”克雷普斯說(shuō)。“他們不太可能支持任何集體承諾，即使在與COVID無(wú)關(guān)的領(lǐng)域也是如此。例如，他們沒有看到任何援助烏克蘭的道德義務(wù)，即使我們?cè)谌肭趾罅⒓催M(jìn)行了調(diào)查，他們不太可能說(shuō)意大利應(yīng)該在受到俄羅斯襲擊時(shí)援助北約盟國(guó)。

Kreps是藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院(A&S)政府系的John L. Wetherill教授，也是康奈爾大學(xué)Jeb E. Brooks公共政策學(xué)院康奈爾技術(shù)政策研究所所長(zhǎng)?？死锛{是政府部(A&S)美國(guó)機(jī)構(gòu)的克林頓·羅西特教授和布魯克斯學(xué)院教授。

他們的研究集中在意大利，因?yàn)樵?2021 年初，它有一些世界上最嚴(yán)格的政策來(lái)激勵(lì)疫苗接種。沒有疫苗卡，你就不能喝酒去上班，坐公共汽車或在咖啡館喝咖啡。盡管有這些規(guī)定，但大約10%的意大利人沒有接種疫苗。Kreps和Kriner對(duì)他們進(jìn)行了調(diào)查，以形成洞察力，以幫助當(dāng)局應(yīng)對(duì)下一次大流行或需要集體行動(dòng)的緊急情況。

一個(gè)關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)是，政治領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的信號(hào)在危機(jī)中起著很大的作用。意大利有三個(gè)主要的保守政黨。“因此，如果保守派更有可能抵制疫苗接種，那么所有三個(gè)政黨的未接種疫苗率都應(yīng)該很高，但這不是我們發(fā)現(xiàn)的，”克里納說(shuō)。其中兩個(gè)政黨的領(lǐng)導(dǎo)人公開批評(píng)激勵(lì)和強(qiáng)制接種疫苗的政策(意大利聯(lián)盟和意大利自由黨);一個(gè)有支持這些政策的領(lǐng)導(dǎo)人(Forza Italia)。

Forza Italia的支持者幾乎都接種了疫苗，其接種率幾乎與自由派青睞的政黨相同。而Lega和Fratelli d'Italia的支持者更有可能沒有接種疫苗。

“這強(qiáng)烈表明，黨的領(lǐng)導(dǎo)人和其他精英可以對(duì)優(yōu)先考慮自身利益的追隨者產(chǎn)生重大影響，并讓他們遵守有益于全社會(huì)的政策，”克里納說(shuō)。“在健康危機(jī)或任何其他危機(jī)中，領(lǐng)導(dǎo)人之間的共識(shí)很重要，我們?cè)诿绹?guó)和意大利看到了沒有它會(huì)發(fā)生什么。