大家好,小訊來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題。意思自治原則可以適用于多選題，意思自治原則可以適用于( )這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、意思自治原則大家應(yīng)該都不是太熟悉。

2、意思自治原則是合同中的一項(xiàng)權(quán)利。

3、同當(dāng)事人可以自由選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律原則，不受他人的控制。

4、下面就由小編為大家整理有關(guān)意思自治原則資料。

5、希望對(duì)大家有所幫助。

6、意思自治原則有什么適用范圍意思自治原則的合理性在于，它能體現(xiàn)個(gè)人的真實(shí)意思，符合“自愿”和“契約自由”的原則，也符合商人的追逐貿(mào)易自由的要求;既有利于當(dāng)事人預(yù)知自己行為的后果，使合同關(guān)系更具確立性和穩(wěn)定性;也有利于爭(zhēng)議雙方的糾紛迅速得到解決。

7、因此，意思自治原則是涉外合同之債法律適用的首要原則。

8、該原則在涉外合同中適用范圍有：第一，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的時(shí)間。

9、所謂的協(xié)議選擇法律的時(shí)間就是指當(dāng)事人在什么時(shí)候選擇法律的問(wèn)題，它是一個(gè)時(shí)間的概念。

10、關(guān)于當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間，一般認(rèn)為，既可以在訂立合同的當(dāng)時(shí)，也可以在訂立合同之后。

11、目前，多數(shù)國(guó)家允許合同當(dāng)事人在訂立合同后重新選擇一個(gè)法律而改變?cè)瓉?lái)的選擇。

12、合同當(dāng)事人在訂立合同之后選擇法律的時(shí)間有：一是合同當(dāng)事人在訂立合同后選擇合同準(zhǔn)據(jù)法，包括合同訂立后爭(zhēng)議發(fā)生前，以及合同爭(zhēng)議發(fā)生后;二是合同當(dāng)事人在訂立合同后，對(duì)訂立時(shí)所選擇的法律，通過(guò)協(xié)議將其變更。

13、在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)內(nèi)，只要合同當(dāng)事人自愿協(xié)議選擇的法律，都不違反法律規(guī)定，都是允許的。

14、第二，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的方式。

15、當(dāng)事人選擇法律的方式有兩種，即明示選擇和默示選擇。

16、明示選擇是指當(dāng)事人通過(guò)語(yǔ)言文字明確表達(dá)出來(lái)的選擇法律的意圖;默示選擇是指通過(guò)合同的具體情況而表示出來(lái)的可以表明當(dāng)事人選擇法律的意圖。

17、對(duì)于明示選擇，承認(rèn)意思自治的國(guó)家都普遍接受;但對(duì)默示選擇，因其不易確定，各國(guó)對(duì)其態(tài)度不盡相同，有些國(guó)家(如中國(guó))不承認(rèn)默示選擇;多數(shù)國(guó)家的法律以及聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同法律適用公約》則承認(rèn)默示選擇。

18、因此，除了不承認(rèn)默示選擇的國(guó)家外，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的方式。

19、第三，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的范圍。

20、任何一個(gè)國(guó)家的法律體系都包括實(shí)體法和程序法。

21、目前多數(shù)國(guó)家的立法和有關(guān)的國(guó)際條約都規(guī)定，當(dāng)事人所選擇的法律應(yīng)是一國(guó)的實(shí)體法，而不包括該國(guó)的沖突規(guī)范。

22、實(shí)體法是確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由哪一個(gè)地方的法律進(jìn)行調(diào)整其本身自然有抉擇權(quán)。

23、而“沖突規(guī)范”也叫做“法律適用規(guī)范”和“法律選擇規(guī)范”，是指調(diào)整某種涉外民事法律關(guān)系時(shí)指出該法律關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律的規(guī)范，沖突規(guī)范本身并不確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，它指起到援引某一國(guó)家法律的作用，因此，不能由當(dāng)事人任意選擇。

24、可見，涉外合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律，且只能在實(shí)體法的體系中可以協(xié)議任意選擇。

25、第四，合同當(dāng)事人可以協(xié)議分割選擇法律。

26、合同準(zhǔn)據(jù)法是否可以分割選擇的問(wèn)題有“單一論”和“分割論”兩種不同的觀點(diǎn)。

27、持“單一論”的觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)適用于合同的所有領(lǐng)域，即合同的一切事項(xiàng)均須受統(tǒng)一的法律制度的制約，合同準(zhǔn)據(jù)法是不能分割的;持“分割論”的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)合同的不同環(huán)節(jié)分別適用其各自的準(zhǔn)據(jù)法，合同準(zhǔn)據(jù)法是可以分割的。

28、目前大多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法采用后一種做法，一些國(guó)際條約也接受“分割論”。

29、由此可見，合同當(dāng)事人可以協(xié)議分割選擇法律。

30、對(duì)意思自治原則的一般限制(1)法律性質(zhì)上的限制。

31、當(dāng)事人只能選擇有關(guān)國(guó)家的任意法，促不能避開應(yīng)該適用的有關(guān)國(guó)家的強(qiáng)行法;被選擇的法律是實(shí)體法，而不是沖突法。

32、國(guó)際私法上的意思自治?(2)當(dāng)事人主觀意念上的限制。

33、當(dāng)事人的選擇必須是善意和合法。

34、(3)選擇主體上的限制。

35、為保護(hù)弱者一方當(dāng)事人的利益，而不適用強(qiáng)者一方所選擇的法律。

36、(4)國(guó)內(nèi)的公共秩序上的限制。

37、選擇的法律不能同國(guó)內(nèi)的公共秩序相抵觸。

38、關(guān)于如何解釋意思自治存在幾種對(duì)立的主張：①依據(jù)當(dāng)事人選擇有無(wú)限制分為無(wú)限的意思自治和有限的意思自治。

39、前者是當(dāng)事人可以選擇任一國(guó)法律;后者是當(dāng)事人只能在規(guī)定的幾個(gè)國(guó)家中選擇一國(guó)法律或者只能選擇與當(dāng)事人或契約有聯(lián)系的國(guó)家法律。

40、②依據(jù)是否允許法院推定當(dāng)事人選擇法律的意思分為明示的意思自治和默示的意思自治。

41、前者是在契約中訂立了明確的法律選擇條款或用口頭明確表示選擇法律的意思。

42、后者是當(dāng)事人沒(méi)有作出明示的法律選擇，法院在處理爭(zhēng)議時(shí)往往根據(jù)跡象或從契約的字里行間推定當(dāng)事人選擇法律的意思。

43、③依據(jù)是否可將契約分割成幾部分分別選擇準(zhǔn)據(jù)法，分為可分割選擇的意思自治和不可分割選擇的意思自治。

44、前者是可以將契約分割成幾個(gè)部分，分別選擇其適用的準(zhǔn)據(jù)法。

45、后者是只準(zhǔn)許把契約看成一個(gè)整體，選擇一個(gè)準(zhǔn)據(jù)法適用契約的各方面。

46、以上就是小編為大家整理的相關(guān)資料。

47、綜上所述，我們可以了解到意思自治原則中合同可以協(xié)議選擇法律的時(shí)間，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的范圍以及合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的方式等等。

48、如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。

49、延伸閱讀：商鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本二手房買賣合同的范本房屋租賃合同標(biāo)準(zhǔn)版。

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。