大家好,小訊來為大家解答以上的問題。劉邦和項羽辯評價，對劉邦和項羽的評價這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、其實并不對。

2、劉邦此人盡管并未受過多好的文化教育，也喜歡那罵人，但不可否定的是，劉邦是個英雄，真正意義上的英雄，以一介草民之身起兵，后奪得天下，立不世之功勛，打敗了不可一世的項羽，可以說，他是廣義上的英雄。

3、縱觀劉邦一生，他賴以奪得天下的訣竅是善于用人，韓信蕭何張良陳平等，一幫及其杰出的文臣武將在他的手下得到施展才華的機會，其實真正的領(lǐng)導(dǎo)者就是這樣，自己或許不太厲害，但是善于用人。

4、第二點就是劉邦此人能屈能伸，不想項羽一樣死要面子，最終落得個自刎下場，這正是劉邦的過人之處。

5、所以在我心里，劉邦是一個廣義上的英雄，善于用人，能屈能伸，是一個不錯的領(lǐng)導(dǎo)者。

6、 項羽應(yīng)該是狹義上的英雄，即勇力過人，不肯屈服，意氣用事。

7、這點或許很可貴，但是，凡事必有度，無度必然適得其反，很顯然，項羽就是。

8、因為他無度，所以勇力過人便成了凡事主張用暴力，其實他并不懂得，暴力是不能解決任何問題的，暴力是解決問題的方法之中最費力還最不討好的事；因為他無度，不肯屈服便變成了孤矜自傲，剛愎自用，不肯聽信別人的忠言，當初韓信這一不世出名將便是在他手下，但是由于他不能很好的利用人才，導(dǎo)致了韓信投奔劉邦，也導(dǎo)致了自己最后烏江自刎的悲劇，他若是聽從范增的忠言，或許下場也就不把那么慘了；還有意氣用事，這個完全不需要舉實例了，太多了。

9、 所以在我眼里，劉邦是真正的英雄，他可以善用人才，得到天下，這樣的人才是最Nb的；至于項羽嗎，說句實話，我并不喜歡他，身為一個領(lǐng)導(dǎo)者，他更應(yīng)該做到的事應(yīng)該是善用手下人才，從善如流，而非剛愎自用，崇尚武力，像項羽這樣的人若是成功了，只能成為暴君?。ú患{忠言，崇尚暴力，不是暴君是什么）而且人們同情他烏江自刎，我卻絲毫不同情，這是他自取的，他當初若是用了韓信這一人才，或許死的就是劉邦了。

10、 面對歷史，我們要結(jié)合具體事實，對人物進行剖析，才能得出最正確的結(jié)論，一個英明的君主，并不需要多高的品行，需要的是杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能與掌控局勢的能力，面對事情的冷靜，不意氣用事，這樣的君主便是杰出的。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。